Debbie Wasserman Schultz.(Foto: Andrew Burton / Getty Images) Die afgelope paar weke het FiveThirtyEight se voorspellings want wie sal die presidentsverkiesing wen, oorgeskakel van 'n virtuele band tussen Donald Trump en Hillary Clinton, na Clinton wat nou 'n 81,7 persent kans op oorwinning neem, vergeleke met 18,3 persent vir Trump. Aan die einde van Julie het die peilings tussen Clinton en Trump heen en weer gebons, maar onlangs stembusse wys Clinton met leidrade so hoog as 14 punte.
Geen beleidbeleid het die afgelope twee weke in die Trump- of Clinton-veldtog verander nie. Trump het negatiewe publisiteit uitgelok met boerse kommentaar, maar gegewe sy hele presidensiële veldtog tot dusver is dit nie buitengewoon nie. Die oënskynlik indrukwekkende kiesersbasis wat agter hoofstroomberigte val, is kommerwekkend. Die impak van die media op verkiesings moet nie onderskat word nie. Dit belig egter die belangrikheid van objektiwiteit en balans van die hoofpers, wat veral hierdie veldtogseisoen ontbreek.
Die Julie Wikileaks vrylating van byna 20 000 Demokratiese Nasionale Komitee (DNC) e-posse die kommer van ondersteuners van Bernie Sanders dat die DNC gehelp het, bevestig tuig die primêre verkiesing vir Clinton . Hierdie e-pos het 'n kykie gegee in hoe die DNC en die hoofstroommedia saamwerk om openbare betrekkinge te ondersteun vir die Demokratiese establishment.
In plaas daarvan om kiesers in te lig om demokrasie te verryk, het die hoofstroommedia 'n ontwikkel terugvoerlus tussen steun vir spesifieke kandidate en die politieke agenda wat hulle wil ondersteun. Die persvryheid is nodig vir 'n demokrasie om te funksioneer. Hierdie vryheid is ondermyn deur die DNC met toestemming van die hoofstroom die helfte afsetpunte . In plaas daarvan om outonoom te bly, het hulle hulself toegelaat om deur die DNC gemanipuleer te word Clinton s’n kroning soos die Demokratiese presidentskandidaat .
Sommige van die e-posse vrygestel show beide CNN en Politiek artikels vooraf goedgekeur deur die DNC voordat dit gepubliseer is. Politiek verslaggewer Ken Vogel het DNC se kommunikasie-direkteur Luis Miranda gehad kyk na 'n artikel voordat hy dit aan die redakteurs gestuur het as deel van 'n ooreenkoms. Politiek het sedertdien geroep Vogel se optrede 'n fout.
In Mei 2016 het CNN gepubliseer 'n anti- Sanders Op-Ed deur Maria Cardona, wat dit vooraf deur die DNC voor publikasie. Benewens die e-pos wat deur Wikileaks vrygestel is, The Intercept berig in Mei 2016 wat hulle verwerf het e-posse toon CNN gepubliseer 'n anti- Sanders Op-Ed spookgeskryf deur 'n lobbyis onder die naam Burgemeester, Kasim Reed, se naam wat hulle van 'n Clinton SuperPAC ontvang het.
CNN se Jake Tapper was ook geïmpliseer . DNC personeel bespreek in e-posse , as ons Jake Tapper vrae wil stel om ons te vra nadat Tapper se produsent Jason Seher gevra het waaroor DNC Hispanic Media Director, Pablo Manriquez, in die program wou praat. Manriquez uiteindelik bedank oor DNC-personeel wat hom daarop aangedring het om onpartydigheid te verbreek. Tapper dring daarop aan die e-posse geen oortreding van sy kant toon nie, maar die retoriek onder DNC-personeel laat dit lyk asof dit 'n standaardprosedure was om hul eie vrae vir CNN-onderhoude te skryf.
Die e-pos van Wikileaks onthul dat Die Washington Post 'n gesamentlike fondsinsameling aangebied met die Clinton-veldtog, hoewel die Post was ongenoteer by die fondsinsameling. Ons sou nooit 'n lys maak nie, aangesien die advokate vir ons gesê het dat ons dit nie kan doen nie, het Jordan Kaplan, direkteur van finansies van DNC, aan DNC se verkiesingsstrategie-adviseur geskryf. Anu Rangappa .
DNC Kommunikasie Direkteur Miranda uitgelek 'n brief Sanders het aan die DNC vroeg in Mei tot Wall Street Journal verslaggewer Laura Meckler, wat dit gebruik het om 'n trefferstuk oor te skryf Sanders . Jy het dit nie van my gekry nie, het Miranda geskryf. 'N Paar dae later, Miranda gebruik dieselfde verslaggewer om klagtes van die Sanders-veldtog oor aanstellings van DNC-platformkomitee te kritiseer.
Na MSNBC-korrespondent Mika Brzezinski gekritiseer Rep. Debbie Wasserman Schultz , en versoek dat sy bedank as voorsitter van die DNC, kla sy om uiteindelik Chuck Todd aan te bied roeping MSNBC se president Phil Griffin om sy netwerk te laat stop met die negatiewe dekking van haar. Dit is die LAASTE strooi. Bel Phil Griffin. Dit is verregaande. Sy moet om verskoning vra, het Wasserman Schultz in 'n e-pos geskryf.
Alhoewel dit nie direk by die DNC e-pos vrygestel deur WikiLeaks , Het Facebook dit gedoen erken dat hulle geblokkeer skakels na die webwerf na die lekkasie. Hulle beweer dat die sensuur net 'n ongeluk was wat veroorsaak is deur algoritmes wat skakels na WikiLeaks verkeerdelik as strooipos aanwys. Die blok is sedertdien reggestel, maar het verdere bewerings aangehits dat Facebook met sy trending-balk peuter om die gewildheid van groot nuusdekking te manipuleer.
Sanders ondersteuners het gekritiseer hoofstroom-media in die primêre reeks vir die verduistering van die dekking van hul kandidaat , of hom onregverdig bedek met onakkurate smeerveldtogte - soos die Bernie bros vertelling — om syne te diskrediteer lewensvatbaarheid . Die Wikileaks e-posse gee 'n mate van regverdiging daarvoor eise , eens afgemaak as samesweringsteorieë, dat die DNC en Clinton-veldtog propaganda gevoer om hoofstroommedia afsetpunte om haar te help om die voorverkiesing te wen. Wasserman Schultz in die nasleep van die e-poslek as DNC-voorsitter bedank, en progressiewe mense eis steeds hervormings aan 'n kultuur wat demokrasie ondermyn om te help Clinton . Die DNC moet aanspreeklik gehou word, maar die hoofstroom-media en kenners wat in die e-pos betrokke is, moet dit ook doen. Hulle moet almal om verskoning vra omdat hulle die vertroue van die publiek misbruik het.
