Ross Perot.Arnold Sachs / Consolidated News Pictures / Getty Images Toe die nou oorlede miljardêr Ross Perot in die negentigerjare 'n plons in die presidensiële politiek gemaak het, het dit die weg gebaan vir mede-sakemanne sonder verkiesingservaring om die presidentskap te verower. Behalwe dat hulle bande met die Hervormingsparty gehad het, wys hul ekonomiese beleid, persoonlikhede en die vermoë om die media as middelman uit te skakel en direk met die publiek te praat, hoe die Texan Donald Trump se kandidatuur en oorwinning moontlik gemaak het. Tog het Trump ook getoon dat hy van Perot kon leer.
Twee dekades voor 1996 het ek my eerste ontmoeting met Perot gehad. Hy het pas klaar gepraat by die Florida State University se ouditorium, wat vol was, en 'n groot indruk op die jonger kiesers gemaak. Ek het toe na die oorloopkamer gegaan, waar vriende daarna in 'n ander ouditorium op televisie gekyk het en wou hê dat hulle hom persoonlik sou sien.
Toe ek die deur na daardie ouditorium oopmaak, draai ek om en daar is Perot. Ek hou die deur vir hom oop. Ek steek my hand uit en skud sy hand. Een van sy veldtogwerkers, verbaas, het gesê: U het net sy hand geskud ... hy skud nooit hande nie. Perot hou toe 'n impromptu toespraak aan die waarderende skare wat nou kan sê dat hulle hom gesien het. Ek het twee lesse geleer: Perot was bereid om te verander, en hy was slim genoeg om diegene te besoek wat nie gelukkig genoeg was om hom in die eerste plek te sien nie. Albei was lesse wat politici soos Hillary Clinton nooit gelyk het nie.
Lesse uit die Texas Maverick
Toe die voormalige uitvoerende hoof van EDS (Electronic Data Systems) en skepper van Perot Systems sy kandidaatskap aankondig, was Amerikaners besig met 'n resessie wat in 1990 begin het. George HW Bush, president van die GOP, het dalende goedkeuringsgraderings gehad na sy sukses in die Persiese Golfoorlog, en Bill Clinton, die Demokratiese goewerneur van Arkansas, was beter bekend vir sy skandale as sy beleid.
Perot het 'n skoot op die Noord-Amerikaanse vryhandelsooreenkoms (NAFTA). Die klein Texan noem dit die reuse suigklank van werk wat van die Verenigde State na Mexiko op pad is. Dit is omdat Bush en Clinton albei NAFTA gesteun het, en Perot 'n beroep gedoen het op die ekonomiese nasionaliste wat Patrick Buchanan in die voorverkiesings van die Republikeinse Party losgelaat het en wat tydens die nominasiegevegte van die Demokratiese Party na die goewerneur van Kalifornië, Jerry Brown, gestroom het. In werklikheid Perot GOP-strateë gebring , soos Ed Rollins van die Ronald Reagan-veldtog en Hamilton Jordan van die Jimmy Carter-veldtog, vir die Demokratiese Party se insette.
Perot het min geesdrif vir konflik in die Midde-Ooste gehad , 'n duidelike kontras met Bush, terwyl Clinton stilgebly het, in die hoop dat niemand sy begeerte sou verhoog om deel te neem aan die Viëtnam-oorlog nie. En hy was baie gekant teen sake soos gewoonlik, alhoewel hy professionele persone van albei partye aangewend het. Dit was 'n anti-posisie, en Perot was die begunstigde.
Dit is duidelik dat Trump die Perot-verskynsel kon benut. Baie van sy ondersteuners is ouer kiesers wat Perot goed onthou. Hy was ook in staat om die ekonomiese populis te speel deur 'n veldtog te voer teen NAFTA, maar ook vrye handel in die algemeen, sowel as immigrasie, wat 'n saak was wat Pat Buchanan in 1992 gepopulariseer het. En Trump se standpunt oor Sirië, Noord-Korea en Iran toon dat hy het veel minder die geesdrif van die tradisionele Republikein, en die hawkiese demokraat, vir oorlog.
Die Texaanse miljardêr het ook verkies om die skeptiese media te vermy om sy punte aan die mense oor te dra. Terwyl Trump sy Twitter-rekening het, Perot het bekend geword vir sy kommersiële styl televisieplekke waarin hy eenvoudige grafieke en kaarte gebruik het om sy boodskap aan die Amerikaanse volk te verduidelik, sonder dat verslaggewers of kenners sy argumente uitgesonder het. Sy toesprake was op ondersteuners toegespits, en vermy die perskonferensies wat tradisionele kandidate vreemd lyk. En hy het die eerste debat gewen teen Clinton en Bush handig, terwyl hy sy eie hou in die ander twee.
Waarom het Perot dan nooit 'n presidentsverkiesing gewen nie?
Hoe Perot geleenthede gemis het waarop Trump nie gesmag het nie
Anders as Trump, het Perot 'n paar foute begaan wat sy kandidatuur verdoem het. Terwyl hy in 'n drie-man-wedloop naby hardloop, het Perot die wedstryd skielik beëindig toe Bill Clinton gestyg het, danksy die Demokraat se slim keuse vir vise-president (Al Gore), 'n boek waarin hy sy posisies uiteensit ( Mense eerste stel ) wat meer inhoud as Perot se grafieke getoon het, en 'n flap oor of Perot private ondersoekers gebruik het om Bush-familielede op te spoor.
Perot het laat in die 1992-verkiesing weer aan die wedloop deelgeneem, maar die skade is aangerig. Hy het steeds 'n indrukwekkende 19 persent van die stemme gekry . Alhoewel hy nie 'n enkele stem in die Electoral College behaal het nie, blyk dit dat sy steun oor die hele land versprei is en nie in een streek (soos George Wallace in 1968) of in 'n enkele staat (soos mede-ekonomiese populis Robert) gekonsolideer is nie. M. LaFollette in 1924). In 1996 het Perot betreklik stil gebly en Dick Lamm, goewerneur van Colorado, afgesluit in die voorverkiesing van die Hervormingsparty nadat hy deur Lamm geskree het. Hy wag tot laat in die 1996 verkiesing om sy groot druk te maak en ook in die stembusse en die verkiesingsopbrengste agter te kom.
Trump het amper 'n soortgelyke flater begaan, en die Iowa Caucus-debat in 2016 oorgeslaan en naelskraap aan Ted Cruz verloor. Maar Trump het die stryd kort daarna weer betree en baie beter in New Hampshire en Suid-Carolina gevaar en Jeb Bush ironies afgesluit. Terwyl Perot verkies het om die verkiesing uit te wag totdat hy aan die einde kon inspring, was Trump gewoonlik vroeg in die stryd om die benoeming of om sy herverkiesingsaanbod af te skop.
Perot het ook swak keuses vir sy vise-presidente gehad. In 1992 kies hy Admiraal James Stockdale , 'n goeie man, maar wie se debatuitvoering so epies treurig was dat dit gehou is Saturday Night Live Se bedrog van Perot en Stockdale as die mees besproke onderwerp. Perot kies vir 1996 die brein, maar vergeetbare ekonoom Pat Choate , wat min na die kaartjie gebring het. Om met Dick Lamm vrede te maak en hom op die kaartjie te kry, of om 'n ander kandidaat op die stemming te plaas met meer verkiesings- en debatervaring, sou gehelp het.
Trump hou miskien nie baie van Mike Pence nie, maar sy lopende maat was waardevol om sy wetgewende ervaring (as 'n kongreslid van Indiana) en uitvoerende ervaring (as goewerneur van Indiana) te demonstreer. Baie Republikeine wat ek ken, was skepties oor Trump se ervaring, het Pence opgewarm. Die goewerneur van Indiana het die vise-presidensiële debat teen die Senator Tim Kaine van Virginia van die Demokratiese Party gewen, en dit lyk asof dit 'n goeie opsie is om as Trump se VP vir sy herverkiesingsbod .
Trump> Perot
Ten slotte kon Trump uit Perot se beleid leen deur 'n plons met die Amerikaanse volk te maak, met die fokus op handel en opposisie teen duur oorloë. Maar die sakemagnaat in New York het geleer om vroeg in die wedloop te spring en daar aan te hou tot die einde. Die keuse van 'n ervare hardloopmaat het Trump ook gehelp. Dit is belangrike lesse wat elke kandidaat met 'n dun politieke CV, as buitestaander, wat die status quo uitdaag, moet weet.
John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees sy volledige biografie hier.
