Ons is agterstallig met slegte ekonomiese nuus. Maar wanneer kan dit aankom?Spencer Platt / Getty Images Die eerste vraag wat byna almal altyd oor die ekonomie vra, is of ons op pad is na 'n resessie. Die tweede vraag: sal die volgende resessie sleg wees, soos die Groot Resessie, of sal dit relatief sag wees as dit vergelyk word? Hierdie kolom beantwoord albei vrae en ontleed ekonomiese groei-data om te sien waarheen die wêreld op pad is hoe rof dit vir sake kan wees .
Wat is presies 'n resessie?
Ekonomiese resessies word veroorsaak deur 'n verlies aan sake- en verbruikersvertroue, het die president van WorldMoneyWatch en die Amerikaanse ekonomiekenner Kimberly Amadeo gesê. verduidelik in 'n berig vir The Balance . Namate vertroue afneem, word die vraag ook gedoen. 'N Resessie is 'n keerpunt in die sakesiklus. Dis waar die piek, gepaard met irrasionele uitbundigheid, in sametrekking beweeg.
Maar wanneer sal die volgende ekonomiese resessie plaasvind? Dit is berug moeilik om die presiese tyd van die volgende wêreldwye ekonomiese resessie te noem, het Desmond Lachman, 'n inwonergenoot aan die American Enterprise Institute (AEI) en voormalige adjunkdirekteur by die Internasionale Monetêre Fonds, geskryf 'n onlangse artikel vir Seeking Alpha . Daarbenewens is niemand regtig seker hoe sleg dit gaan wees as 'n resessie uiteindelik tref nie.
Daar is geen tekort aan opinies oor ekonomiese afswaai nie, en dit help dus om inligting te hê oor wanneer hierdie gebeure gebeur en hoe lank dit duur. Om hierdie vrae te beantwoord, het ek gekyk na die data van die National Bureau of Economic Research (NBER), wat 'n paar antwoorde gegee het op hierdie dringende vrae oor ons ekonomie.
As ons na die getalle kyk, kan ons sien dat die Groot Depressie nie ons langste ekonomiese stryd was nie. Die Paniek van 1873-1879 het langer geduur. Geskiedenishandboeke kan u vertel dat die Gay Nineties, Roaring Twenties en 1950's ons grootste ekonomiese tye was, maar die NBER-navorsing stel die mites bloot. Die 1890's en 1920's het elk vier ekonomiese resessies gedurende hul dekade gehad, terwyl die 1950's twee ekonomiese resessies gehad het, waarvan laasgenoemde die GOP erg geknou het in die 1958-verkiesing. Min het goeie dinge om oor die 1960's te sê, maar dit was 'n dekade van sterk groei, net soos die Reagan-jare (1980's) en Clinton-jare (1990's).
Wat vertel die getalle ons vandag?
Eerstens die slegte ekonomiese nuus
As u na die Amerikaanse ekonomiese geskiedenis kyk, met behulp van NBER-data, sal u sien dat die gemiddelde groeilengte ongeveer 38,73 maande is. Ons huidige ekonomiese groei het in Junie 2009 begin, en dus moes 'n ekonomiese resessie in Augustus 2012 getref het, wat 'n slegte tydsberekening vir president Barack Obama sou wees. Maar dit het nie; ons het meer as 10 jaar van ekonomiese groei gehad, een van die langste groeitydperke in die Amerikaanse geskiedenis, getalle wat president Donald Trump in die volgende verkiesing moet help as hy dit kan handhaaf.
Ons is dus agterstallig met slegte ekonomiese nuus. Maar wanneer kan dit aankom?
Twee derdes van die bedryfsekonome in die VSA verwag dat 'n resessie teen die einde van 2020 sal begin, terwyl 'n aantal respondente sê handelsbeleid is die grootste risiko vir uitbreiding, volgens 'n nuwe opname, Fortuin het die tydskrif verlede jaar berig . Ongeveer 10% sien die volgende inkrimping wat in 2019 begin, 56% sê 2020 en 33% sê 2021 of later, volgens die ... peiling onder 51 voorspellers wat deur die National Association for Business Economics uitgereik is ...
Met 'n resessie wat skynbaar op hande is, is die volgende vraag: wat kan dit veroorsaak?
Volgens Fortuin in die verslag van die tydskrif 2018, het byna die helfte van die bedryfsekonome die Amerikaanse handelsbeleid genoem, terwyl die res rentekoerse, of wisselvalligheid op die aandelemark, as die skuldige beskou.
Tweedens, die goeie ekonomiese nuus
Daar is geen beperking op die bespiegelinge oor die volgende ekonomiese resessie nie. Lachman dink dit sal sleg wees. Die gebrek aan voldoende beleidsinstrumente om op die volgende wêreldwye ekonomiese resessie te reageer, dui daarop dat wanneer die volgende resessie wel plaasvind, dit baie erger sal wees as die gemiddelde resessie ná die oorlog, het hy in 'n berig opgemerk gepubliseer deur die nuusbron ValueWalk Premium van die beleggingsbedryf.
Die Federale Reserweraad het 'n uiters uitdagende taak voor die deur, beaam Peter Hooper, hoofekonoom van Deutsche Bank Securities, in 'n ope Die Washington Post . Met die stygende prysinflasie en 'n stram arbeidsmark, moet die sentrale bank nou die ekonomie weg van oorverhitting navigeer en dit op 'n lieflike plek van volle indiensneming en prysstabiliteit laat beland. Maar die Fed kon nog nooit so 'n sagte landing bereik nie. Elke keer as dit 'n poging aangewend het, het ons in 'n resessie verval - die erns daarvan stem ooreen met hoeveel die ekonomie oorverhit het.
Terwyl The Economist , Die straat en Die Chicago Tribune almal sien slegte ekonomiese nuus op hande, Guggenheim Beleggings blyk te voel dat die volgende resessie nie so erg sal wees nie. Ons werk toon dat die volgende resessie nie so erg sal wees soos die laaste nie, skryf die ontleders van die firma.
In 'n poging om my eie gegronde antwoord te vind, het ek NBER-statistieke ontleed om vas te stel of slegte resessies gewoonlik na 'n lang groeiperiode of na 'n kort groeiperiode voorkom. Wag, so wat is 'n slegte resessie? Die 2007–2009 resessie was een van die slegste van die na-oorlogse tydperk, slegs oorskry deur die 'dubbele dip' resessie van 1980–1981. Daarteenoor was die resessie in 2001 volgens die ontleders van Guggenheim matig in vergelyking.
Daarom word afswaai van die duur van die Groot Resessie (18 maande) of langer as ernstig beskou, terwyl diegene wat korter duur, in vergelyking met meer sag beskou word. Die Groot Resessie het gevolg op 'n lang groeiperiode (2001-2007), wat die kanse op lang groeiperiodes verhoog het wat tot slegte ekonomiese eindes gelei het. Maar dit was nie die geval in die 1980's en 1990's nie; resessies gedurende die twee dekades het plaasgevind na lang groeiperiodes, maar dit was relatief ligte ekonomiese probleme as vergelyking.
Die resultate toon dat moeilike ekonomiese tye voorafgegaan word deur korter ekonomiese groeiperiodes (gemiddeld 27,85 maande). Daarenteen vind milde ekonomiese resessies plaas na langer periodes van ekonomiese groei (gemiddeld 45,8 maande), en hierdie verskille is beduidend. Die 2000's en die Groot Resessie was meer 'n anomalie as 'n voorbode.
Ten slotte, hoewel ons goed agterstallig is vir 'n afswaai, behoort die resultate nie te wees nie ook sleg sodra dit aankom. Die belangrikste manier waarop ons land die komende ekonomiese skyf kan bestry, is om meer instrumente te ontwikkel om 'n resessie in toom te hou en om meer ekonomiese samewerking in die buiteland te soek, soos ekonome en sakeleiers voorstel. Die ekonomiese beleid van die 1920's sou rampspoedig wees as dit vandag gebruik word.
John A. Tures is 'n professor in politieke wetenskap aan die LaGrange College in LaGrange, Georgia - lees sy volledige biografie hier.
